2025-07-18 05:16 UTC
Replies (33)
-
@laaspher@nrw.social 2025-07-18 12:47
Ich finde es ja schon interessant, welche Wellen ein Trööt, der eigentlich eher ein amüsierter „Sidekick“ denn Auslöser einer kontroversen Diskussion sein sollte, inzwischen geschlagen hat. Allen augenzwinkernden oder auch eher ernsthaften Kommentatoren herzlichen Dank hierfür. Euer Interesse hat mich sehr gefreut - und Danke insbesondere an Tino Bomelino, der die Idee zu diesem Thema hatte und Autor der Grafik ist.
-
@Linda@mastodon.art 2025-07-18 06:23
@laaspher Er sagt auch, dass er gerade frei hat und getrost ins Handy babbeln kann, während die, die bei der Arbeit sind, das Zeug oft erst abends abhören können.
-
@herrwilliges@troet.cafe 2025-07-18 06:52
@laaspher bei über 80-Jährigen lasse ich Sprachnachrichten gelten (Tastatur, Motorik, Sehvermögen). Ansonsten volle Zustimmung.
-
@scheme@freiburg.social 2025-07-18 06:54
@laaspher Isso. Außerdem sind sie nicht durchsuchbar und die Komplexität des Antwortens ist auch nicht linear zur Zahl der Inhalte.
-
@Lichdi@dresden.network 2025-07-18 07:57
@laaspher vielleicht, weil sich der Sender schon dem analphabetismus nähert?
-
@Lycentzia@toot.kif.rocks 2025-07-18 07:58
@laaspher Wie heißt es so schön: "...entschuldige meinen langen Brief, für einen kurzen hatte ich keine Zeit." Und Sprachnachrichten sind da noch extremer
-
@breakdownthewalls@freiburg.social 2025-07-18 08:22
@laaspher Nach der 'Entschuldigung', eine Sprachnachricht zu schicken, folgt gerne noch ein: "Wie gehts Dir?" oder "Hoffe es geht dir gut!", ergänzt um ein " Ich weiß, du magst Sprachnachrichten nicht so..." Wenn es harmlose Plaudereien sind, finde ich selbst es schon nervig (ich bin Ü50, sehe aber, dass insbesondere junge Menschen das teilweise alles entspannter sehen), aber nervtötend wird es dann, wenn sich in minutenlangen Sprachnachrichten irgendwo in der Mitte relevante Infos/Fragen verstecken. Das ist so die persönliche Eben: aus der Perspektive der Sender:innen kann aber -zurecht- auch gefragt werden, warum Menschen so allergisch auf Sprachnachrichten reagieren? Mündliche Sprache ist die natürliche Form der Kommunikation, die per Schriftsprache und Smartphone hochgradig artifiziell.
-
@jakob_thoboell@kirche.social 2025-07-18 08:47
@laaspher Sprach Nachrichten nur bei vorliegendem Funkschein :D Ich spiele die meist in doppelter Geschwindigkeit ab...
-
@venande@bonn.social 2025-07-18 08:54
@laaspher Interessant
-
@mashapotempa@literatur.social 2025-07-18 08:56
@laaspher Haha, mag das Schaubild sehr. Wobei ich Sprachnachrichten sehr mag und auch gerne höre. Wenn man sie nebenbei hört, dann kann man noch was machen und hat dabei gute Gesellschaft. Nicht zu unterschätzen bei ADHS! :) Ich höre meistens etwas nebenbei wenn ich aufräume oder sowas mache - dafür sind sie super. Außerdem sind sie auch niedrigschwelliger als etwas runterzutippen und 10 mal durchzulesen, ob man sich verständlich gemacht hat und nix falsch verstanden wurde.
-
@TiranStefan@mastodon.social 2025-07-18 09:08
@laaspher Bei uns in Österreich gibt es ja den Ausspruch "reds in a Sackerl und stells ma vor die Tür", also "Spreche in eine Tüte und lege sie vor meine Tür!" und ich glaube, Sprachnachrichten wurden erfunden um sich an diesem Spruch zu rächen.
-
@Mopple@chaos.social 2025-07-18 09:14
@laaspher #ALT4you Überschrift: Aufbau einer typischen Sprachnachricht nach Tino Bomelino Das Bild zeigt einen geschlängelten Streifen, der beschriftet ist. Ganz oben links ist das Dreieck-Symbol für Play zu sehen mit „Entschuldigung“. Es folgt ein kleiner Block mit „Ortsbeschreibung“, danach ein sehr langer Block (ca. 2/3 der Gesamtlänge) mit „Improteil“. 1/2
-
@kmohrf@social.tchncs.de 2025-07-18 09:31
@laaspher Das Bild und die Kommentare vermitteln einen ziemlich eindimensionalen und bisweilen zynischen Blick auf Kommunikation allgemein und Sprachnachrichten im Speziellen. Ich verstehe, dass man Nachrichten, bei denen es primär um den faktischen Informationsgehalt geht, lieber als Text erhält und teile dieses Bedürfnis. Insbesondere dann, wenn es um Dinge wie Zeit oder Ort geht. Aber statt Sprachnachrichten als implizite persönliche Abwertung zu begreifen (im Sinne: deine Zeit ist wichtiger als meine), könnte man sich fragen, warum die Person Sprachnachrichten schickt. Vielleicht fällt es ihr schwer Informationen herunterzubrechen (z.B. weil sie ADHS hat). Vielleicht fehlte die Zeit. Vielleicht hat die Person ein Bedürfnis nach mehr und/oder anderer Kommunikation, bisweilen unbewusst.
-
@heluecht@pirati.ca 2025-07-18 09:41
@laaspher Das Argument der Accessibility lasse ich definitiv gelten. Ich kann mir gut vorstellen, dass es für Menschen mit Sehbehinderungen einfacher ist, Texte als Sprachnachricht zu erstellen. Abseits dessen störe ich mich maximal an diesen Teilen. Viele Sprachnachrichten, die ich erhalten habe, höre ich nie oder mit mehreren Tagen Verzögerung ab. Eine Textnachricht kann ich überall lesen, egal ob es im Büro, in der Bahn, im Geschäft oder auf der Straße ist. Eine Sprachnachricht kann ich nur da abhören, wo es ruhig ist, denn zum einen verstehe ich sie ggf. nicht, zum anderen möchte ich meine Umgebung nicht belästigen.
-
@noctecaelum@ruhr.social 2025-07-18 09:44
@laaspher Vor allem könnten die Leute auch einfach Sprache in Text umwandeln anstatt einfach nur die Sprache zu senden. Wenn ich jemand nicht gerade gebeten habe mir schnell Infos zu geben ignoriere ich Sprachnachrichten inzwischen völlig.
-
@alxndr@tech.lgbt 2025-07-18 09:44
@laaspher Oder kann vielleicht nicht gut tippen und/oder sehen.
-
@garra@meow.social 2025-07-18 09:44
@laaspher Puh. Ne? Ich versteh den Hass tatsächlich nicht immer. Sprachnachrichten sind für mich Teil eines asynchrones Ferngesprächs, und enthalten oft Informationsebenen, die bei reinen Textnachrichten schmerzlich verloren gehen. Das ist, als würde man generell Videotutorials hassen, weil manche Tutorials jetzt unpassenderweise in Videoform statt Textform existieren. Ja, viele Tutorials sollten ein Text sein, aber lange nicht alle. Etwas sehr schwarz/weiß.
-
@birckenbachf.bsky.social@bsky.brid.gy 2025-07-18 09:47
Ähnliches gilt für mich für die Podcast Inflation
-
@Artemis_Fo@mastodon.social 2025-07-18 09:52
@laaspher Ich verstehe gar nicht was ihr alle habt. Man beantwortet die halt, wenn man Zeit hat. Wichtige Sachen werden geschrieben, ansonsten freue ich mich einfach, dass meine Freund*innen sich nicht nur auf der Sachebene mit mir unterhalten wollen.
-
@Hirundin@mastodon.online 2025-07-18 09:57
@laaspher kommt sehr darauf an. Für zeitkritische Information natürlich ungeeignet, aber für "ich wollte mich nur mal melden, wir haben uns ewig nicht gesehen" inkl. Abriss des derzeitigen Status Quo finde ich sie perfekt. Kann man nebenbei laufen lassen wann man will, viel besser als 3m Text.
-
@tbchlh@mastodon.social 2025-07-18 10:24
@laaspher Sprachnachrichten nerven und werden nur getoppt von "Sprachnachrichten in Gruppen". Da fehlen einem echt manchmal die Worte, z. B. wenn auf eine konkrete Frage in einer Schulklassengruppe jemand mit Sprachnachricht "stammel, stammel, ... weiß ich auch nicht" schickt. Ich warte noch auf ein Transkriptionsfeature, das jede Sprachnachricht in Text umwandelt.
-
@donata@troet.cafe 2025-07-18 10:33
@laaspher Der Datenpunkt „Zeitaufwand“ ist - wenn so korrekt, wovon ich jetzt mal ausgehe - nachvollziehbar, aber es gibt ja noch andere Dimensionen, das zu betrachten. Es geht ja nicht immer nur um „Zeit“ im Leben. Der Empfänger könnte andere Vorteile haben: Zum Beispiel zusätzlichen Kontext zu bekommen über die zusätzliche Info-Schiene „Stimme/Stimmklang“ - also zB Infos über Stimmung, Emotion.
-
@stubenhocker@troet.cafe 2025-07-18 10:35
@laaspher Trifft bei mir nicht zu. Der upload dauert bei mir 5 Mal länger als das Audio lang wäre, auch darum sende ich keine 🤷♂️ Man könnte also sagen, meine Zeit ist mir wichtiger als deine, darum schreibe ich nur 🙃
-
@mschomm@bonn.social 2025-07-18 10:52
@laaspher Mir selbst wurden noch keine langen Sprachnachrichten geschickt, aber eine passende Antwort habe ich mir für den Fall zurechtgelegt: "Ich habe da etwa bei Minute 7:30 zwei, drei Sätze nicht verstehen können, kannst Du mir die nochmal als Text schicken?".
-
@radaufheber@troet.cafe 2025-07-18 10:53
@laaspher Viel schlimmer finde ich Menschen, die ihre Sprach-Mailbox eingeschaltet haben, aber grundsätzlich nicht abhören.
-
@duschmarke@mastodon.social 2025-07-18 10:54
@laaspher Sprachnachrichten ignorieren oder frühestens am nächsten Tag abhören.
-
@Giliell@mastodon.social 2025-07-18 11:21
@laaspher Eine Textnachricht kann ich auch mal zwischen Tür und Angel lesen und beantworten. Schick mir eine Sprachnachricht und du hast gute Chancen, dass ich mich so lange nicht darum kümmern kann, bis ich sie vergessen habe
-
@MisterSmith@mastodon.social 2025-07-18 11:54
@laaspher ich spreche Nachrichten, wenn die Infos nicht schnell runtergeschrieben werden können, und der Sinn zwischen den Inhalten wichtiger ist. Manchmal hab ich, wie beim Rad fahren, gerade keine Hände frei zum tippen, also spreche ich eine Nachricht. Die Kritik im Post und manchen Kommentaren lässt vermissen, das es viel persönlicher ist und die Nachricht auch eine höhere Tiefe aufweist. Ausserdem wird davon ausgegangen, das Infos immer schnell konsumiert werden müssten.
-
@tastenzeux@hessen.social 2025-07-18 12:13
@laaspher Dabei ist die naheliegende Lösung doch: Diktierfunktion nutzen: Der Sender sendet eine Sprachnachricht, der Empfänger kann sie lesen (oder sogar wahlweise sich vorlesen lassen).
-
@grob@mstdn.social 2025-07-18 12:13
@laaspher und durchsuchen kann man Sprachnachrichten auch nicht
-
@Mons1serrata@mastodon.social 2025-07-18 12:55
@laaspher 👍🏽
-
@texttheater@mastodon.social 2025-07-18 13:13
#ALT4you: Infografik »Aufbau einer üblichen Sprachnachricht nach Tino Bomelino« mit folgenden Segmenten: kurz Entschuldigung, etwas länger Ortsbeschreibung, sehr lang Improteil, kurz Gastauftritt Hund/Kind, kurz Äh, sehr kurz DIE INFORMATION, kurz ui, kurz Outro, sehr kurz »...JOA ...GENAU«
-
@yoran.com@bsky.brid.gy 2025-07-18 09:37
krautreporter.de/leben-und-li... Sprachnachrichten: Ich kann si...