2026-03-28 07:46 UTC
@verenavoegeler
Wenn ich den Fehler finden soll, finde ich das hier:
https://correctiv.org/faktencheck/2024/11/21/friedrich-merz-war-fuer-strafbarkeit-der-vergewaltigung-in-der-ehe-wegen-einer-klausel-stimmte-er-jedoch-1997-gegen-den-gesetzentwurf/
Ich denke, Correctiv.org ist der einseitigen Parteinahme für Merz unverdächtig.
Dabei gibt so viel, was man Merz völlig zu Recht vorwerfen kann und muss.
Replies (1)
-
@verenavoegeler@mastodon.social 2026-03-28 09:50
@herr_irrtum Das ist alles richtig. Aber durch seine damalige Positionierung und vieler anderer, ist eine Vergewaltigung in der Ehe straffrei geblieben. Die Widerstandsklause war also nicht wirklich relevant. Hätte er, wenn ihm was am Schutz der Frauen lag, sich nicht einfach anders entscheiden können? Sowie andere Politiker?